U specijalnom državnom tužilaštvu saslušano je više osoba iz Uprave za nekretnine i Ministarstva finansija, a u okviru istrage protiv Miomira Mugoše. Između ostalih saslušana je službenica A.R. kojoj će biti ponuđen status svjedoka saradnika.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo vo­di po­seb­nu is­tra­gu pro­tiv Mu­go­še, biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce, u vi­še od pet pred­me­ta, po­tvr­đe­no je „Da­nu”. Ne­ki od tih pred­me­ta su već pro­ce­su­i­ra­ni, a pro­tiv Mu­go­še se vo­de po­seb­ne is­tra­ge, jer se sum­nja da je grad ošte­ćen za mi­li­on­ske iz­no­se. U to­ku spro­vo­đe­nja is­tra­žnih rad­nji tu­ži­la­štvo je sa­slu­ša­lo vi­še oso­ba iz Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Upra­ve za ne­kret­ni­ne. Ta­ko­đe, iz Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja je iz­u­ze­ta i od­re­đe­na do­ku­men­ta­ci­ja, ko­ja se do­vo­di u ve­zu sa Mu­go­ši­nim po­slo­vi­ma dok je bio na če­lu Pod­go­ri­ce.
Ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, ne­ki­ma od tih svje­do­ka ko­ji su da­li is­kaz bi­će po­nu­đen sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka. Ak­ce­nat is­tra­ži­te­lja je sta­vljen na slu­čaj „Ca­ri­ne”, gdje je tu­ži­la­štvo pri­ku­pi­lo ozbi­ljan broj do­ka­za.
– Pa­ra­lel­no sa is­tra­ga­ma ko­je se vo­de u slu­ča­je­vi­ma „Ba­zar”, „KAP”, „Ca­ri­ne” i u još ne­kim, po­se­ban pred­met in­te­re­so­va­nja is­tra­ži­te­lja je Mi­o­mir Mu­go­ša. U pred­me­tu „Ba­zar” op­tu­žni­ca je po­dig­nu­ta pro­tiv Želj­ka Vu­ko­vi­ća, biv­šeg me­na­dže­ra gra­da Pod­go­ri­ce, ali se is­tra­ga pro­tiv Mu­go­še i u tom pred­me­tu i da­lje vo­di. Ni­je­su za­vr­še­na sva vje­šta­če­nja, a oče­ku­je­mo da će bi­ti do­volj­no do­ka­za da se i on pro­ce­su­i­ra – ka­zao je naš sa­go­vor­nik iz tu­ži­la­štva.
U svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­ša­no je vi­še li­ca, slu­žbe­ni­ka Mi­ni­stra­stva fi­nan­si­ja i Upra­ve za ne­kret­ni­ne.
– Iz­u­ze­ta je i od­re­đe­na do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja će bi­ti pred­met vje­šta­če­nja u vi­še pred­me­ta, ko­ji će, naj­vje­ro­vat­ni­je, bi­ti ob­je­di­nje­ni u je­dan – is­ti­če naš sa­go­vor­nik.
Od Mu­go­še je ra­ni­je uze­ta iz­ja­va po­vo­dom mal­ver­za­ci­ja u Glav­nom gra­du ve­za­no za ne­ke is­tra­ge, a tu­ži­la­štvo je na­sta­vi­lo sa pri­ku­plja­njem do­ka­za.
U ra­ni­je pod­ni­je­toj kri­vič­noj pri­ja­vi na­vo­di­lo se da je na­kon pre­su­de Vr­hov­nog su­da iz 2010. go­di­ne na­stao du­žnič­ko-po­vje­ri­lač­ki od­nos iz­me­đu Glav­nog gra­da i pod­go­rič­ke fir­me Ca­ri­ne, pri če­mu je ta kom­pa­ni­ja bi­la du­žna da vra­ti ze­mlji­šte po­vr­ši­ne 15.205 kva­drat­nih me­ta­ra, a Glav­ni grad su­mu od 2.508.825 eura, ko­li­ko su Ca­ri­ne pla­ti­le za spor­no ze­mlji­šte. Na­kon što je ze­mlji­šte vra­će­no u vla­sni­štvo Glav­nog gra­da, gra­do­na­čel­nik Mi­o­mir Mu­go­ša je kra­jem 2011. go­di­ne do­nio od­lu­ku o po­nov­nom pre­no­su ze­mlji­šta Ca­ri­na­ma, i to po ci­je­ni od 165 eura za kva­drat­ni me­tar, isto kao i 2007. go­di­ne, ka­da su pr­vi put sklo­plje­ni spor­ni ugo­vo­ri. Raz­li­ka je, me­đu­tim, što je u me­đu­vre­me­nu pro­mi­je­njen DUP i no­vim rje­še­nji­ma je pred­vi­đe­no da se na tom ze­mlji­štu mo­že iz­ra­di­ti pre­ko 72.000 me­ta­ra kva­drat­nih stam­be­no-po­slov­nog pro­sto­ra u či­joj je bli­zi­ni sa­da pla­ni­ra­na i obi­la­zni­ca, što je mo­ra­lo uti­ca­ti na po­ve­ća­nje ci­je­ne ze­mlji­šta. Sum­nja se, ta­ko­đe, da je za ras­po­la­ga­njem spor­nom imo­vi­nom bi­la ovla­šće­na sa­mo Skup­šti­na, ko­ja u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je vr­ši­la ta ovla­šće­nja.D.Ž.


KAP i da­lje vje­šta­če

Vla­snik Uni­pro­ma Ve­se­lin Pe­jo­vić u ju­lu 2014. go­di­ne pre­u­zeo je upra­vlja­nje KAP-om. Sa­gla­snost za me­đu­sob­no raz­gra­ni­če­nje ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i KAP-a i nje­go­vih dje­lo­va Ko­vač­ni­ce i Pre­ra­de da­la je kra­jem te go­di­ne pod­go­rič­ka skup­šti­na. Ta­da je i pod­ruč­je KAP-a pro­gla­si­la bi­znis zo­nom, i to na za­htjev nik­šić­kog Uni­pro­ma, či­ji je Pe­jo­vić vla­snik. Raz­gra­ni­če­njem ze­mlji­šta oko KAP-a, ka­ko su me­di­ji pi­sa­li, Glav­ni grad je „do­bio” 565.691 kva­dr­ta ze­mlji­šta ko­je je i ra­ni­je bi­lo nje­go­vo, a KAP, od­no­sno ku­pac, 417.804 kva­dra­ta do­ne­dav­no op­štin­skog ze­mlji­šta. Vla­snik Uni­pro­ma je za imo­vi­nu KAP-a po­nu­dio 28 mi­li­o­na eura. Pe­jo­vić je ta­da po­nu­du uslo­vio „rje­ša­va­njem” imo­vin­skog spo­ra sa Glav­nim gra­dom i pro­gla­še­njem bi­znis zo­nom ka­ko ne bi pla­ćao ko­mu­nal­ne na­kna­de. Iz opo­zi­ci­je su u vi­še na­vra­ta op­tu­ži­va­li nad­le­žne da cje­lo­kup­nu imo­vi­nu KAP-a, u okvi­ru ko­je je pre­ko dva mi­li­o­na kva­dra­ta ze­mlji­šta, že­le pr­o­da­ti za 28 mi­li­o­na eura, iako ma­nje od po­lo­vi­ne tog ze­mlji­šta vri­je­di pre­ko 50 mi­li­o­na eura.